На форуме есть действующие/бывшие владельцы Ultrasone Edition 8? Информации по ним нет совсем. Ни тут, ни на соседних форумах.

 

Я на выходных бегло послушал их и мне ооочень понравилось, но я последнее в поисках "своего звука" уже столько наушников переслушал, что в голове полная каша. Да и внимательно послушать их небыло возможности.

 

Поделитесь впечатлениями о звуке? Какие у них сильные/слабые стороны? Какие конкуренты?

 

Нашел магазин, где Ruthenium можно за 40к взять. Учитывая их текущий средний ценник в магазинах Москвы, цена очень привлекательная. Заказал, в среду привезут Но пока есть время очень хочется услышать мнение знатоков.

 

Буду очень признателен!

 

ps

Слушать буду только на связке в подписи. В перспективе может поменяю портатив. Стационара нет, не могу и не хочу.

Изменено 24 августа, 201510 г пользователем trostinsky

Да ну, полно отзывов по ним, просто они разбросаны по форуму, а тут поиска считай нет - его невозможно нормально использовать. Наушники ярковатые, басовитые, в целом "кривые", с компактной сценой. Как портатив очень хороши, но от Оппы могут быть просто чересчур яркими.

Если edition 8 тоже самое, что и 10. То может не надо?

 

От Oppo реально ад будет.

Имхо, Signature Pro получше сбалансированы.

От Oppo реально ад будет.

Имхо, Signature Pro получше сбалансированы.

Сигничи уже за пределами моего психологического барьера по стоимости))

 

Я послушал E8 всего пару минут, как раз от OPPO и они не показались мне яркими. А в сравнении с PRO900 звук показался гораздо более ровным и воздушным. Сцена вроде примерно такая же.

@trostinsky, так вы же вроде как оппо уже взяли? Хотите вторые уши?

Сигничи уже за пределами моего психологического барьера по стоимости))

А разве ED8 не дороже, чем сигничи?

Владею Ромео. Могу сравнить только с Оппо- пм 3. Ромео ярковаты, а Рутениум с кастомный кабелем вообще мозг выносили. Бас быстрее чем у Оппы, сцена шире. У Ромео есть металлический окрас. Ромео очень лёгкие и удобные и уши не потеют. Сделал выбор в пользу Ромео. Оппы пошли впродажу. Но у Оппы вокал лучше. Слушаю с ФИО х5.

@kleymor.metal, Так в первом посте написано, что Ed8 стоят 40. Сигничи новые дороже.

@trostinsky, так вы же вроде как оппо уже взяли? Хотите вторые уши?

Нет OPPO PM-3 в итоге не взял. Вот как раз смотрю в сторону UE8

Если edition 8 тоже самое, что и 10. То может не надо?

 

Завсегдатое видео на аудио форумах.

 

А вообще ED10 и ED8 это разные наушники. Одни открытые, а другие закрытые.

Если ED8 являются удачной моделью, которую можно сопоставить Signature Pro, то ED10 настоящий ужас. Они чемпионы по яркости. Имел возможность их слушать в течении 40 минут.

Тот человек у которого я брал Рутениум послушать с кастомный кабелем использовал их с связкой Ibasso dx 90mm. Так ему не ярчило, но ему було 40 лет. А как мы знаем с возрастом слух становиться хуже. Я даже провёл аналогию, что UE8 ориентирован на людей за 40, т.к позволить их купить может уже состоявшийся человек лет так 40, а там слух не тот, соответственно и уши делают яркими. Это моё личное мнение. А вообще я на Хед фае много отзывов. Звук сильно меняется от кабеля. Если Оппо продам буду у Евгения медный кабель заказывать и источник хочу другой либо , cauin 6 или qls 360

Несколько раз пытался серьезно прислушиваться - уже довольно подробно писал об этом - возможно в одном из своих "обзоров" - по моему эти ультрасоны совершенно неинтересны (явно проигрывают) на фоне T5p - к которым я кстати тоже пришел от ультрасонов - лучше T5p для портатива я так ничего и не нашел.

@Pipha, Я тоже присматривался к T5p, но они слишком большие. Малый размер E8 подкупает.

Господа, может кто-то может поделиться ссылками, где можно почитать про Ultrasone Edition 8?

@trostinsky,

У меня Ed8 Ruth отработали около полугода с HM901, DX100 и С4 PRO. Отработали хорошо, похуже чем Fostex 900 и на уровне Т5р, может и поинтереснее. Однако, не представляю, как они будут слушаться вашем тракте. Влюбом случае, за 40K вечнодевальвируемых надо брать.

@molokoff, спасибо. Ну тракт в перспективе можно поменять. А можно по подробнее о них? и почему продали в итоге?

Несколько раз пытался серьезно прислушиваться - уже довольно подробно писал об этом - возможно в одном из своих "обзоров" - по моему эти ультрасоны совершенно неинтересны (явно проигрывают) на фоне T5p - к которым я кстати тоже пришел от ультрасонов - лучше T5p для портатива я так ничего и не нашел.

 

Ой... Понятно, что чужие уши - потемки, но не ужас, ужас, ужас же...

5Т (есть, имею) - "технически правильные" уши с породистым и мертвым звуком - и шнурки им меняли, и подключали ко всему чему можно - болтной не лечится.

8 - очень музыкальные уши. Очень. Плюс - мягкий, хорошо очертаный и достаточно глубокий бас - для портатива особенно ценно. Минус - чуть "песочный" верх, ему явно не хватает "кристальной звонкости". Если это перетерпеть - наушники будут только радовать.

Минус - замена амброшюр на фирменные (старые стерлись) - 250 баксов в фирменном сервисе. Кожзам. Ох они там возле ели или нет, прайс таков. Нашел на форуме мастера который шьет за вменяемые деньги все лень все померить и сделать заказ.

Если 8 при первом прослушивании вкатили - можете не напрягаться, дальше только радовать будут.

По жанрам кстати универсальны.

@SharapoFF, спасибо за подробности) на счет замены амбушюр пока рано думать)

@molokoff, спасибо. Ну тракт в перспективе можно поменять. А можно по подробнее о них? и почему продали в итоге?

Только личное мнение.

1.Если я слушал рипы со своих SACD дисков хорошего качества, то с высокими все было в порядке, но если качество записи было хуже, то в высоких появлялась резкость, небольшой "песочек" (избыток высоких обертонов на верхних октавах). Наблюдал на флейтах, скрипках и иногда на тарелках.

2. Сцена для закрытых наушников хорошая, но несколько деформирована по глубине. Наблюдал на БСО.

3. На 2 октаве немного превалируют низкие обертона, отчего несколько искажается тембральная картина. Наблюдал на женском вокале (меццо-сопрано).

4. На стыке контроктавы и большой октавы многовато низких обертонов, поэтому тембр несколько густоват. Наблюдал на органе.

Можно было и еще покопать, но, думаю, что хватит. Еще раз замечу, что на качественных записях все эти недостатки проявляются не столь уж и значительно.

@molokoff, спасибо. Ну тракт в перспективе можно поменять. А можно по подробнее о них? и почему продали в итоге?

Только личное мнение.

1.Если я слушал рипы со своих SACD дисков хорошего качества, то с высокими все было в порядке, но если качество записи было хуже, то в высоких появлялась резкость, небольшой "песочек" (избыток высоких обертонов на верхних октавах). Наблюдал на флейтах, скрипках и иногда на тарелках.

2. Сцена для закрытых наушников хорошая, но несколько деформирована по глубине. Наблюдал на БСО.

3. На 2 октаве немного превалируют низкие обертона, отчего несколько искажается тембральная картина. Наблюдал на женском вокале (меццо-сопрано).

4. На стыке контроктавы и большой октавы многовато низких обертонов, поэтому тембр несколько густоват. Наблюдал на органе.

Можно было и еще покопать, но, думаю, что хватит. Еще раз замечу, что на качественных записях все эти недостатки проявляются не столь уж и значительно.

@molokoff, спасибо. Ну тракт в перспективе можно поменять. А можно по подробнее о них? и почему продали в итоге?

Только личное мнение.

1.Если я слушал рипы со своих SACD дисков хорошего качества, то с высокими все было в порядке, но если качество записи было хуже, то в высоких появлялась резкость, небольшой "песочек" (избыток высоких обертонов на верхних октавах). Наблюдал на флейтах, скрипках и иногда на тарелках.

2. Сцена для закрытых наушников хорошая, но несколько деформирована по глубине. Наблюдал на БСО.

3. На 2 октаве немного превалируют низкие обертона, отчего несколько искажается тембральная картина. Наблюдал на женском вокале (меццо-сопрано).

4. На стыке контроктавы и большой октавы многовато низких обертонов, поэтому тембр несколько густоват. Наблюдал на органе.

Можно было и еще покопать, но, думаю, что хватит. Еще раз замечу, что на качественных записях все эти недостатки проявляются не столь уж и значительно.

 

у меня тоже всегда такое выражение лица, когда я читаю комментарии Михаила по звуку.

У Валяева такие были (или есть?), он их очень хвалит - но он их дорабатывал, внутри добавил демпфера в чашки (а то вроде было голо) и слушал по балансу. Я их в таком виде послушал в метро минуты 3, звук приличный, но по понятным причинам подробно отозваться не могу

У Валяева такие были (или есть?), он их очень хвалит - но он их дорабатывал, внутри добавил демпфера в чашки (а то вроде было голо) и слушал по балансу. Я их в таком виде послушал в метро минуты 3, звук приличный, но по понятным причинам подробно отозваться не могу

 

Вопрос, понятно, не по адресу, но все же любопытно, как он их слушал по балансу, если у Хуго его нет. Или тогда источник был другой?

Изменено 25 августа, 201510 г пользователем Remilio

@molokoff, спасибо. Ну тракт в перспективе можно поменять. А можно по подробнее о них? и почему продали в итоге?

Только личное мнение.

1.Если я слушал рипы со своих SACD дисков хорошего качества, то с высокими все было в порядке, но если качество записи было хуже, то в высоких появлялась резкость, небольшой "песочек" (избыток высоких обертонов на верхних октавах). Наблюдал на флейтах, скрипках и иногда на тарелках.

2. Сцена для закрытых наушников хорошая, но несколько деформирована по глубине. Наблюдал на БСО.

3. На 2 октаве немного превалируют низкие обертона, отчего несколько искажается тембральная картина. Наблюдал на женском вокале (меццо-сопрано).

4. На стыке контроктавы и большой октавы многовато низких обертонов, поэтому тембр несколько густоват. Наблюдал на органе.

Можно было и еще покопать, но, думаю, что хватит. Еще раз замечу, что на качественных записях все эти недостатки проявляются не столь уж и значительно.

 

у меня тоже всегда такое выражение лица, когда я читаю комментарии Михаила по звуку.

Я в значках пиктографии не силен - вроде за миллион лет человек должен научиться грамотно выражать свои мысли при помощи алфавитного письма, - но понял, что написал какую-то хрень, которую и читать-то западло, так? Ладно, больше не буду.

 

Я в значках пиктографии не силен - вроде за миллион лет человек должен научиться грамотно выражать свои мысли при помощи алфавитного письма, - но понял, что написал какую-то хрень, которую и читать-то западло, так? Ладно, больше не буду.

Да все понятно было написано